담배 회사에 대한 과도한 규제다? 나는 결코 아니라고 생각한다. 물론 사람들이 담배가 건강에 해로운 줄 몰라서 안 피우는 것은 아니지만, 사람은 자주 무디어지고 무감각해지기 때문에 담배의 해로움은 자주 광고하고 재확인시켜 주어야 하는 것이다. 그런 점에서 사진은 무척 유용하다.
황지우의 「경고」가 떠올랐다.
「경고」- 황지우 (열기)
이를테면 나는 환경호르몬의 위험에 대해 호들갑을 떠는 것이 문제라고 생각한다. 실체가 제대로 규명되지 않은 의혹을 사실로 단정지을 수 있기 때문이다. 그러나 그것은 소비자의 입장이고, 생산자들은 자신들의 제품에 혹시 모를 위험이 있는지를 항상 연구해야 할 의무가 있다. 수은의 위험을 모르던 시절, 수은으로 만든 화장품이 얼마나 많은 생명을 고통 속으로 몰아넣었겠는가? 그건 분명히 수은 화장품 회사들의 잘못이다.
담배도 마찬가지다. 담배의 위험에 대해 사람들이 잘 모를 수도 있고, 오히려 귀를 막고 있을 수도 있다. 담배 회사는 그 위험을 끊임없이 알려야 할 의무가 있다. 인터넷으로 치면 그게 약관이다: 회.사.의. 고.지. 의.무.
'어느어릿광대의견해' 카테고리의 다른 글
| 러시아미술은 ‘혁명문학’이다 (0) | 2007/01/01 |
|---|---|
| 위키피디아형 검색 엔진? (0) | 2007/01/01 |
| 담배와 경고 (0) | 2006/12/30 |
| 진보의 신뢰 (0) | 2006/12/30 |
| 설교의 위상과 반면교사 (0) | 2006/12/28 |
| 우리은행의 결단 (2) | 2006/12/26 |
Trackback Address :: http://endy.pe.kr/trackback/100
